+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
Договор
Вина кредитора как обстоятельство освобождения от ответственности

Вина кредитора как обстоятельство освобождения от ответственности

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины умысла или неосторожности , кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Основания освобождения должника от ответственности

Вопросам ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств посвящено отдельное Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Должник, в свою очередь, вправе выставить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, свидетельствующие о том, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер ст.

Весьма точным представляется содержащееся в том же п. В частности, судам рекомендовано учитывать то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение, имея в виду, что в случаях, когда возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, наличие причинной связи между нарушением обязательства и убытками кредитора предполагается.

Однако должник не лишен возможности опровергнуть доводы кредитора о наличии причинной связи путем представления доказательств существования иной причины возникновения соответствующих убытков. Правда, приведенным рассуждениям о таких условиях ответственности, как наличие у кредитора убытков, а также причинной связи между ними и нарушением обязательства со стороны должника, недостает одной оговорки. Следовало бы прямо сказать, что названные условия ответственности являются обязательными лишь в случае возмещения убытков.

При применении иных мер ответственности - неустойки, процентов за просрочку денежного обязательства - причинная связь между нарушением обязательства и убытками, а также сам факт наличия убытков а в равной степени их отсутствия не относятся к обязательным условиям ответственности и не входят в предмет доказывания по спору о привлечении должника к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Применительно еще к одному условию ответственности в п. Отсутствие вины доказывается должником, а в тех случаях, когда должник отвечает независимо от вины, на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основаниями для освобождения от ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы п. Нетрудно заметить, что приведенное здесь разъяснение полностью дублирует ранее данное разъяснение Пленума ВС РФ, которое содержится в п.

Но, как говорится, "кашу маслом не испортишь". Следующее разъяснение п. Однако Пленум ВС РФ разъяснил, что такое соглашение является ничтожным не только в случае, когда оно нарушает запрет, предусмотренный п.

В качестве примера ничтожных соглашений Пленум ВС РФ указал на условия договора охраны или договора перевозки об ограничении ответственности профессионального исполнителя охранных услуг или перевозчика только случаями умышленного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Как известно, в соответствии с п.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства, лицом, нарушившим обязательство, может быть доказано отсутствие умысла в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства п. Для этого, как предусмотрено в п.

Весьма интересным представляется данное Пленумом ВС РФ судебное толкование законоположений о непреодолимой силе как основании освобождения, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, - единственном основании освобождения от ответственности п.

Как разъясняется в п. При этом требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. А непредотвратимость соответствующего обстоятельства имеет место в ситуации, когда любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

К известному примерному перечню обстоятельств, которые не могут быть признаны непреодолимой силой, а именно: нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательства товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств п. Главное же состоит в том, что все обстоятельства как вошедшие в примерный перечень, так и возможные иные обстоятельства , которые не могут быть признаны непреодолимой силой, теперь объединены родовой категорией "обстоятельства, наступление которых зависело от воли и действий стороны обязательства", что может служить критерием для правовой квалификации тех или иных конкретных обстоятельств в качестве непреодолимой силы.

Вместе с тем следующее разъяснение, содержащееся в п. Согласно этому пункту наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. При этом кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении.

А должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы п. Согласно п. И в этом плане приведенное законоположение корреспондирует с нормой, предусмотренной п.

Таким образом, особенность ответственности лица, не исполнившего или исполнившего ненадлежащим образом обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, состоит в том, что основанием освобождения указанного лица от ответственности за допущенное нарушение обязательства может служить невозможность его исполнения вследствие непреодолимой силы, поскольку в этом случае обязательство прекращается, ибо ни одна из его сторон не отвечает за наступление обстоятельства, являющегося непреодолимой силой.

В связи с этим в круг доказывания должником, стремящимся быть освобожденным от ответственности, входит то обстоятельство, что невозможность исполнения обязательства возникла исключительно в силу действия непреодолимой силы.

Если же неблагоприятные последствия, вызванные непреодолимой силой, стали возможными также по причинам, зависящим от действий должника, не проявившего ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, должник не может быть освобожден от ответственности. Это и понятно - ведь в подобном случае обязательство не может считаться прекращенным п.

Что касается ситуации, описанной в п. Правовые последствия такой квалификации соответствующих правоотношений состоят в том, что договор может быть расторгнут изменен в судебном порядке. При этом суд по требованию любой из сторон должен обеспечить справедливое распределение между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора п.

Иными словами, в результате судебного решения о расторжении изменении договора должен быть восстановлен баланс интересов сторон, нарушенный существенным изменением обстоятельств.

Во всяком случае непонятно, откуда у кредитора может появиться право на отказ от договора, как это предусмотрено в п. Если действительно имела место непреодолимая сила, действие которой вызвало невозможность исполнения обязательства п. При наличии существенного изменения обстоятельств договор может быть расторгнут или приведен в соответствие с существенным изменением обстоятельств по соглашению сторон или в судебном порядке.

Однако и в этом случае односторонний отказ кредитора от договора невозможен. При этом, если законом или договором не предусмотрено иное, убытки подлежат возмещению в полном размере. Это означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом п. Если иное не установлено законом, применение кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства п.

Как можно видеть, при толковании п. Имеются в виду законоположения, определяющие принцип полного возмещения убытков, причиненных нарушением обязательства, а также соотношение возмещения убытков с иными способами защиты прав кредитора, предусмотренными законом или договором.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства п. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата и повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются неполученные доходы, которые кредитор получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. А если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы п.

Должник, в свою очередь, не лишен права представлять доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором. В качестве примера, иллюстрирующего данное разъяснение, приведена ситуация предъявления заказчиком магазин подрядчику требования о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по ремонту здания магазина, когда в результате выполнения работ с недостатками магазин не мог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров.

В этом случае расчет убытков может быть основан на данных о прибыли заказчика от деятельности магазина за аналогичный период времени до нарушения подрядчиком своих обязательств или после того, как это нарушение было прекращено.

Правила о возмещении убытков при прекращении договора ст. N ФЗ, принятым в рамках реформы гражданского законодательства. Судебное толкование норм ст. Так, в п. В таком случае убытки в виде разницы между ценой, предусмотренной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются стороной, нарушившей договор, независимо от того, была ли заключена другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная замещающая сделка.

Если в отношении исполнения, предусмотренного прекращенным договором, имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и в том случае, когда замещающая сделка им не заключалась п. При этом под текущей ценой понимается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, применяемая в ином месте, которая может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Если же кредитором заключена замещающая сделка взамен досрочно прекращенного договора, то он имеет право потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, предусмотренной прекращенным договором, и ценой на сопоставимые товары работы, услуги по условиям замещающей сделки п. Причем добросовестность действий кредитора по заключению замещающей сделки предполагается. Что касается должника, выступающего в роли ответчика в споре по требованию кредитора о взыскании разницы между ценами по прекращенному договору и замещающей сделке, то он может представить доказательства того, что кредитор, заключая замещающую сделку, действовал недобросовестно или неразумно и умышленно либо по неосторожности содействовал увеличению размера убытков или не принял разумных мер к их уменьшению.

К примеру, должником могут быть представлены доказательства чрезмерного несоответствия цены, предусмотренной замещающей сделкой, текущей цене, определяемой по правилам п.

При этом кредитор получит право потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами по первоначальному договору и замещающей сделке лишь в том случае, если впоследствии первоначальный договор будет прекращен в связи с нарушением обязательства, которое послужило причиной заключения кредитором замещающей сделки.

Правда, здесь вполне уместной была бы оговорка о том, что правилами об отдельных видах договоров в порядке исключения из общих правил, установленных ст.

К примеру, в соответствии с п. Причем в таких случаях исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц производится по правилам, предусмотренным п. Немало места в Постановлении Пленума ВС РФ N 7 уделено судебному толкованию законоположений о такой мере ответственности за нарушение обязательств, как неустойка п.

Как отмечается в п. В этом же пункте говорится о разных видах неустойки - зачетной, исключительной, штрафной, альтернативной, но делается это путем простого цитирования норм, содержащихся в п. Следующее разъяснение касается случаев, когда по соглашению сторон в качестве неустойки признается не денежная сумма, а соответствующее количество имущества, определяемого родовыми признаками. Суть этого разъяснения состоит в том, что, поскольку перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения применяются правила ст.

Это означает, что если законом или договором на случай нарушения обязательства предусмотрена обязанность должника передать кредитору имущество, определенное родовыми признаками, мы имеем дело с непоименованным способом обеспечения исполнения обязательств, к которому, однако, следует применять правила о неустойке по аналогии закона. Отдельно толкуются законоположения о законной неустойке п.

В частности, разъясняется, что в случаях, когда размер неустойки установлен законом, он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Вместе с тем при нарушении основного обязательства обязательство по уплате законной неустойки может быть прекращено предоставлением отступного ст. Заслуживает внимания и разъяснение, касающееся исчисления и взыскания неустойки в виде пени, присуждаемой за период в том числе после вынесения решения о ее взыскании вплоть до фактического исполнения обязательства уплаты денежного долга, передачи покупателю недопоставленных товаров, завершения подрядных работ.

В этом случае суд, присуждая такую неустойку, по требованию истца в резолютивной части решения должен указать сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, должен осуществляться в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами , исполняющим соответствующий судебный акт.

А при неясности судебный пристав-исполнитель иные лица, исполняющие судебные акты может обратиться в суд, вынесший решение, за разъяснением порядка его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника п.

В частности, там отмечается, что в тех случаях, когда при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка может быть начислена только до момента прекращения этого обязательства. Если же расторжение договора не влечет за собой прекращения обязательства, например при прекращении договоров аренды, ссуды, займа, кредита, и сохраняется обязанность должника по возврату соответствующего имущества и внесению платы за пользование указанным имуществом, то уплате подлежат не только предусмотренные договором платежи за пользование соответствующим имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Не исключена ситуация, когда договором специальным образом установлена неустойка на случай неисполнения обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства. При таком условии обязанность по уплате соответствующей неустойки сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего из указанного договора п. Внимание судов обращается также на то обстоятельство, что в соответствии с п. Как известно, в ходе реформы гражданского законодательства Федеральным законом от 8 марта г.

Во-первых, текст статьи был разбит на три пункта. Во-вторых, в п. В-третьих, в п. К первой группе относятся, например, разъяснения о том, что подлежащая уплате неустойка в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке; заранее установленные условия договора о неприменении и ограничении применения ст. Общий характер носят также следующие разъяснения.

Основаниями к отмене в кассационном порядке судебных актов в части, касающейся уменьшения неустойки, могут служить лишь нарушение либо неправильное применение норм материального права, к числу которых, в частности, относится случай, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п.

Возражая против уменьшения размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

Так, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период п.

В соответствии с п. Однако, если неустойка перечислена добровольно самим должником, он более не вправе требовать применения к указанной неустойке ст.

Статья 401 ГК РФ. Основания ответственности за нарушение обязательства

Вопросам ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств посвящено отдельное Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Должник, в свою очередь, вправе выставить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, свидетельствующие о том, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер ст. Весьма точным представляется содержащееся в том же п.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Коршунова Наталья Павловна.

Энциклопедия судебной практики Вина кредитора Ст. Общие вопросы применения ст. Поскольку ст. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября г. Взыскание арендной платы в силу Гражданского кодекса Российской Федерации не является мерой ответственности за неисполнение обязательства.

§ 4. Основания освобождения должника от ответственности

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть вызвано виновными действиями либо бездействием обоих контрагентов: должника и кредитора. Но как определить размер уменьшения этой ответственности, чему он должен соответствовать? Исходить из удельного веса причинной связи между поведением каждой стороны в отдельности и наступившим результатам невозможно, поскольку нарушение обязательства является нераздельным результатом поведения обеих сторон. Поэтому размер ответственности должника определяется в зависимости от степени как его вины, так и вины кредитора. Минский автозавод взыскивал. Об ответственности за неисполнение хозяйственных обязательств. При рассмотрении дела было установлено, что для изготовления обода колеса истец предоставил тракторному заводу чертежи без конкретного указания размеров стенок обода и допустимых отклонений от него. После обнаружения брака истец заменил чертежи, и в дальнейшем тракторный завод изготовлял доброкачественные ободья. Арбитраж в результате тщательного анализа обстоятельств дела пришел к выводу, что обе стороны равно виновны в производстве бракованной продукции, так как автозавод небрежно изготовил чертежи, а тракторный завод не проверил их и, не уточнив размеров, приступил к массовому производству продукции.

Обстоятельства освобождающие должника от ответственности за нарушения обязательств

Лицо, совершившее гражданское правонарушение, может быть освобождено от ответственности при отсутствии одного или нескольких условий привлечения к ней. Основания освобождения от ответственности данного лица могут быть отражены в законе или договоре. Однако в некоторых обязательствах исключение ответственности путем указания об этом в договоре не допускается. Так, соглашение участников полного товарищества об ограничении их ответственности по обязательствам полного товарищества ничтожно п. Заключенное заранее соглашение между любыми лицами об устранении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно п.

Исключение и освобождение от ответственности за нарушение договора : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования обусловлена развитием гражданско-правовой науки и гражданского законодательства, а также современными потребностями судебной практики по гражданским делам в вопросах невозложения ответственности за нарушение договора.

Основания освобождения от ответственности могут быть предусмотрены законом или договором для конкретного обязательства. Наиболее типичными основаниями освобождения от ответственности являются случай, непреодолимая сила и вина потерпевшего кредитора. Случай - обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины кого-либо из участников обязательства, а не вообще об отсутствии чьей бы то ни было вины. Так, кража третьим лицом вещи, отданной подрядчику для ремонта, является умышленным преступлением.

Гражданское право России

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цель, задачи диссертационного исследования, сформулированы основные научные выводы и положения, выносимые на защиту, раскрыта теоретическая и практическая значимость работы. В ней раскрывается понятие освобождения от ответственности, его условия, дается общая характеристика условий, освобождающих от договорной ответственности, а также исследуются особенности освобождения от ответственности в соответствии с условиями договора. Автором анализируются основные взгляды отечественных цивилистов на указанное понятие. Критически оценивается мнение о дополнительном характере обязанностей при наступлении договорной ответственности.

Ответственность должника за нарушение обязательства, произошедшее по вине обеих сторон. К обстоятельствам, на основании которых должник может быть освобожден от ответственности, законодатель относит:. Закон признает ничтожным соглашение, в котором имеются положения, устраняющие или лимитирующие ответственность сторон за несоблюдение обязательства, совершенное по умыслу п. Но не запрещено заключить подобное соглашение в отношении нарушений должником обязательства, произведенных без умысла. При судебном разбирательстве именно на должника будет возложено бремя доказывания возникновения регламентированных договором обстоятельств, исключающих или ограничивающих его ответственность п.

§ 4. Основания освобождения от ответственности

.

Основания ответственности за нарушение обязательства силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора; для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. titicornting1973

    Правда, по вопросу об ответственности без . Вина кредитора может состоять, к примеру.