+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
Договор
Ук рф статья 134

Ук рф статья 134

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Подать заявку. Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. В данной статье анализируется обоснованность регламентации уголовной ответственности за добровольные половые контакты с несовершеннолетними лицами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовный кодекс Российской Федерации/Глава 18

Подать заявку. Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. В данной статье анализируется обоснованность регламентации уголовной ответственности за добровольные половые контакты с несовершеннолетними лицами. Автор рассматривает целесообразность нормы ст. Выводы и рекомендации, полученные в ходе исследования, основаны также на материалах судебной практики и статистических данных; также в работе проанализирована позиция законодателя стран СНГ.

In given article validity of a regulation of a criminal liability for voluntary sexual contacts to minor persons is analyzed. The author considers expediency of norm of item of the Criminal code of Russian Federation from the point of view of positions of domestic and international regulatory legal acts, the bases and conditions of criminalization of acts, structure of the criminal law and requirements basic criminally-legal principles. Conclusions and the recommendations received during research are based also on materials of judiciary practice and the statistical data; also in work the position of the legislator of the CIS countries is analyzed.

Действующий уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста ст.

Санкция соответствующей статьи устанавливает максимальные пределы наказания от 4-х лет лишения свободы с возможностью назначения дополнительных видов наказания: лишение права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью до пожизненного лишения свободы в зависимости от конкретных обстоятельств.

Представляется целесообразным проанализировать обоснованность и адекватность данной нормы с учетом требований основополагающих уголовно-правовых принципов, системности и структурированности уголовного закона, оснований и условий криминализации и декриминализации деяний при обязательном учете положений отечественных и международных правовых актов, направленных на защиту соответствующих интересов. В соответствии с Декларацией прав ребенка и Конвенцией о правах ребенка государства-участники обязаны в числе прочего принимать все необходимые меры для защиты детей от всех форм физического и психологического насилия, сексуальной эксплуатации и совращения.

Более того, наличие рассматриваемой нормы в уголовном законе на практике зачастую способствует нарушению прав несовершеннолетних в данной области: возможность избежать ответственности за совершенное деяние путем заключения фиктивного брака , либо незаслуженное смягчение ответственности для виновного квалификация содеянного по ст.

Основания криминализации и декриминализации подразделяются на юридические, экономические и психологические. К экономическим основаниям относят качественные и количественные характеристики причиняемого вреда. К психологическим — противоречие сложившимся общественным отношениям и интересам их развития.

Условия криминализации и декриминализации также дифференцируются по вышеозначенным критериям:. Анализ деяния, предусмотренного ст. Так, степень общественной опасности рассматриваемого деяния никак не обусловливает необходимость противодействия уголовно-правовыми средствами.

Охраняемым благом в данном случае выступает половая неприкосновенность запрет любых сексуальных действий против личности , однако формулировка диспозиции отсутствие признака насилия и примечаний к анализируемой статье не позволяет однозначно судить об объекте.

Так, например, нельзя говорить о незаконном лишении свободы в случае добровольного согласия лица на связывание, запирание в помещении и т. Возраст в подобных ситуациях не имеет определяющего значения за исключением случаев принуждения, отсутствия осознания происходящего и т. Примечания к ст. Содержание последствий рассматриваемого деяния также весьма неоднозначно. В данном случае не следует игнорировать и положения принципов гуманизма и справедливости. Принцип справедливости в свою очередь требует обязательного учета характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Вряд ли можно считать существование матери-одиночки, обусловленное несовершенствами законодательного подхода и правоприменительной практики, соответствующим вышеозначенным постулатам. Что касается индивидуальных особенностей лиц, совершивших деяние, предусмотренное ст. Форма вины и способ совершения. Разумеется, предполагается, что форма вины в рассматриваемом деянии только умышленная, хотя исключение из диспозиции соответствующей нормы указания на признак заведомости влечет проблемы правоприменения, несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Хотя относительно анализируемого деяния данный критерий весьма относителен. Допустим, осознает восемнадцатилетнее лицо равно как и его пятнадцатилетний партнер сущность происходящего.

С точки зрения ст. Мотивация и целенаправленность в рассматриваемом случае не имеют криминальной окраски, поскольку не влекут существенного негативного влияния на охраняемые блага личности в силу добровольности осуществляемых действий. О причиненном вреде и опасности способа осуществления деяния в рамках уголовного закона также говорить не приходится.

Степень вины определяется глубиной искажения социальных ориентаций субъекта цели и мотивы поведения, личностные особенности. В рассматриваемой ситуации означенная категория не наполнена соответствующими негативными аспектами. По статистике, современные подростки начинают половую жизнь в 14 лет [11, с. Чем вредоноснее для их развития партнер лет, либо их ровесник? Ведь законодатель и многие теоретики обосновывая целесообразность ст. Психологические основания криминализации в рассматриваемом случае полностью отсутствуют: сложившиеся общественные отношения никак не противоречат раннему началу половой жизни.

Более того, говоря объективно, если буквально следовать положениям ст. Далее рассмотрим соотношение деяния, предусмотренного ст. Несмотря на запрет соответствующего поведения уголовным законом под угрозой наказания, статистические данные свидетельствуют о стабильном росте половых контактов совершеннолетних лиц с лицами, не достигшими 16 лет и это при латентности данных деяний [1;3]. При такой интерпретации с учетом современного состояния преступности, к сожалению, можно было бы констатировать неэффективность большинства норм действующего уголовного закона.

В рассматриваемом составе как указывалось выше такие причины отсутствуют. Условия во всех видах деятельности — вспомогательные обстоятельства, они могут присутствовать либо отсутствовать, выражаться в большей или меньшей степени.

Более того, представляется, что рассматриваемое поведение находится скорее в области регулирования морали, которая, как известно в разные исторические периоды не может оставаться единой.

Так, если в средние века добрачная половая жизнь вообще считалась нонсенсом, в наши дни — это вполне обычное явление. Как к этому относится — вопрос нравственной позиции, но отнюдь не уголовного закона. Стоит также отметить, что всего столетие назад большая разница в возрасте более и лет между вступающими в брак считалось нормой.

Тот же УК РФ некоторое время назад ограничивал возрастную границу потерпевшего от рассматриваемого деяния возрастом 14 лет. Такая позиция не имеет ни социального, ни психологического, ни тем более юридического обоснования. Кроме того, вообще непонятна логика законодателя, установившего ответственность за анализируемой деяние в зависимости от возрастной разницы между преступником и потерпевшим. Чем указанный критерий снижает, по мнению законодателя, общественную опасность содеянного?

В данном контексте следует рассмотреть и примечание 1 к ст. Данное положение представляет собой абсолютный парадокс со всех точек зрения.

Нужно было специально постараться, чтобы в одной норме собрать такое количество противоречий и сложностей. Во-первых, даже при горячем обоюдном желании обеих сторон реализовать данное положение практически невозможно.

Так, в соответствии со ст. Вступление в брак до достижения 16 лет с учетом особых обстоятельств может быть осуществлено на основании законов субъектов РФ. В РФ имеется только два субъекта, в которых возможно вступление в брак до достижения летнего возраста:.

Республика Татарстан ч. Также в рассматриваемом вопросе присутствует нарушение принципа равенства по полу и статусу субъекта. Кроме того, ст.

Во-вторых, даже вступление в законный брак не может нивелировать причиненного с точки зрения законодателя ущерба. Ведь охраняемые законом интересы уже нарушены.

И если, например, поощрительная норма к ст. Ведь законодатель считает, что совершение анализируемого деяния уже нанесло непоправимый ущерб потерпевшему, поэтому заключение брака не может нести последствий аналогичных добровольному освобождению похищенного.

В - третьих, законодатель в данном примечании никак не дифференцирует возраст виновного. Так, одно дело, когда субъекту 20 лет, другое - В последнем случае с медицинской точки зрения есть основания говорить о психическом расстройстве виновного педофилии ; кроме того, после вступления в брак означенный субъект получит широкие возможности для реализации своих желаний, в том числе и в отношении родившихся детей.

В — четвертых, в случае совершения иных действий сексуального характера применение рассматриваемого примечания также невозможно. Такой подход явно не соответствует требованиям принципов равенства, гуманизма и справедливости, а также явно нарушает логику системного и структурированного построения уголовного закона.

На данный аспект обращают внимание многие авторы [20, с. В-пятых, возможность применения рассматриваемого положения зависит от воли потерпевшего, то есть даже искреннее и добровольное желание виновного вступить в законные брачные отношения не может служить основанием освобождения от ответственности в отсутствие согласия потерпевшего. В свою очередь данный подход порождает дополнительные проблемы:. В вышеозначенных ситуациях, по сути, брак в соответствии с положениями СК РФ является недействительным фиктивным , так как заключался без намерения создать семью.

Более того, вряд ли можно найти какие-либо положительные моменты социального, психологического, правового свойства в подобных браках. Примечательно, что в уголовных кодексах стран СНГ отсутствуют подобные примечания к аналогичной норме. Экономическими условиями криминализации являются: отсутствие негативных последствий и наличие материальных ресурсов для реализации соответствующих законодательных положений.

Относительно второго условия следует отметить, что исправительные учреждения в настоящее время перезагружены, причем более целесообразным видится применение изоляции к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, при наличии квалифицирующих обстоятельств, характеризующихся негативно.

Применение иных видов наказания, предусмотренных ст. Что касается негативных последствий применения анализируемой нормы — их набирается целый букет. Во-первых, действующие примечания к рассматриваемой статье порождают сложности правоприменения: деяние, предусмотренное ч. Аналогичным образом можно было бы, например, все формы соучастия и видов соучастников прописывать в каждой норме Особенной части УК РФ хотя ст.

По заявлению заместителя прокурора г. Каспийска Республики Дагестан Ч. Анализ статистики и судебной практики показывает, что, несмотря на наличие рассматриваемого примечания к ст. Такой подход представляется обоснованным как с точки зрения структурированности уголовного закона, так и обеспечения интересов лиц и охраняемых благ общества и государства.

Как уже отмечалось в пределах данной статьи, фиктивный брак никоим образом не содействует восстановлению нарушенных интересов с одной стороны, а с другой — создает возможности для дальнейшего осуществления преступной деятельности виновным лицом при отсутствии возможности ужесточения наказания. Во-вторых, присутствует возможность назначения несправедливого и необоснованного наказания, исходя из санкций рассматриваемой статьи.

Так, санкция ч. И это за добровольный половой контакт без каких-либо отягчающих обстоятельств! Здесь представляется необходимым вспомнить опыт СССР, когда в г. Также следует отметить, что в действующей редакции ч.

В уголовном законодательстве стран СНГ квалифицированные виды рассматриваемого деяния в большинстве актов вообще отсутствуют, а максимум наказания составляет 5 лет лишения свободы. При наличии отягчающих признаков возраст в них не подлежит учету верхний предел наказания варьируется от 5 до 10 лет.

Вы точно человек?

Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, -. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, -.

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст.

Уголовная ответственность устанавливается за половое сношение , мужеложство и лесбиянство с лицом, не достигшим летнего возраста, совершенное лицом, достигшим летнего возраста. Основным непосредственным объектом данного преступления является половая неприкосновенность лица, не достигшего летнего возраста. Кроме того, в качестве дополнительного объекта выступают интересы нормального психического и физического развития несовершеннолетних [1]. Как отмечается, раннее начало половой жизни, особенно при значительной разнице в возрасте партнёров, может приводить к нарушению процесса формирования нравственных установок, касающихся сексуальных отношений, к возникновению у потерпевших циничного отношения к половым контактам. Жертвы таких преступлений чаще демонстрируют распущенность в половой жизни, легче вовлекаются в занятие проституцией.

Вы точно человек?

Волгограда Архипова А. Освободился из мест лишения свободы ФИО3, ДД. ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на удовлетворение своих сексуальных потребностей, заведомо зная, что последняя не достигла шестнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно совершил с ФИО1 по обоюдному согласию половое сношение в естественной форме. Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на удовлетворение своих сексуальных потребностей, ДД. ГГГГ, срок беременности составил 22 - 23 недели. В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении.

An error occurred.

Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, -. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, -.

Половая свобода и половая неприкосновенность личности являются составной частью конституционно-правового статуса личности, они устанавливаются, охраняются и гарантируются Конституцией Российской Федерации ст.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УК РФ Статья 134

.

.

Ст. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. УК РФ в.

.

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. constadlatal1988

    Могут ли перевести пенсию в субботу Если ндс включено в сумму за наличный расчет поменяется сумма